Tento týden slavná francouzská herečka Catherine Deneuve společně se stovkou dalších pozoruhodných francouzských žen napsala ve francouzských novinách Le Monde otevřený dopis obhajující mužovo „právo na škůdce“ .
Dopis uznal Weinsteinův skandál a následné hnutí #MeToo jako „nezbytné“ síly pro dobro v boji proti sexuálnímu obtěžování, zejména na pracovišti, ale dopis také tvrdí, že hnutí se houpalo příliš daleko a příliš rychle a v takovém způsob, který ve skutečnosti omezuje ženské sexuální posílení:
„Znásilnění je zločin. Ale snažit se někoho vyzvednout, ať už vytrvale nebo nemotorně, není - a není ani statečnost útokem machismů. Skandál Harvey Weinstein vyvolal legitimní probuzení o sexuálním násilí, kterému jsou ženy vystaveny, zejména v jejich profesní životy, kde někteří muži zneužívají svou moc… Ale to, co mělo osvobodit hlasy, se nyní obrátilo na jeho hlavu: Říká se nám, co je třeba říci a o čem musíme mlčet - a ženám, které odmítají upadnout linka je považována za zrádce, komplici! “
Otevřený dopis, jehož úplný anglický překlad naleznete zde, nabízí příklady toho, co autoři považují za přesah hnutí #MeToo. Uvádí seznam mužských obětí „lovu čarodějnic“ nebo mužů, kteří přišli o práci, když „jejich jediným zločinem bylo dotknout se kolena ženy, pokusit se ukrást polibek, mluvit o„ intimních “věcech během pracovního jídla nebo poslat sexuálně nabité zprávy ženám, které nevrátily svůj zájem. ““ Autoři také odkazují na žádost o odstranění slavného obrazu snění mladé dívky ve „sugestivním“ postavení z Metropolitní muzea umění, jakož i na návrh švédského zákona, který by před všemi pohlavními styky vyžadoval povinný verbální souhlas.
Stačí říci, že dopis vytištěný v Le Monde se setkal bez pobouření. Podle The New Yorker: „Člověk nemusel číst daleko, aby zjistil, že prohlášení bylo jen další omluvou za sexuální napadení a obtěžování.“ Francouzská feministka Caroline De Haasová to udeřila a řekla CNN: „Feminismus není o ochraně sexuálního osvobození, ale o ochraně žen.“
K poslednímu bodu jsem však nucen se zeptat: Proč musí být volba mezi jedním nebo druhým? Proč nemůžeme chránit ženy před pohlavním zneužíváním a zároveň dovolit tradiční způsoby svádění?
Podle mého názoru je snadné si představit svět, ve kterém tyto dvě věci existují - kde muži mohou svobodně vyjádřit svůj zájem o ženu a také ji respektovat, když řekne ne. Když jsem loni na podzim šel do Evropy, bylo mi osvobozující a vzrušující být v prostředí, kde se ke mně na ulici člověk cítil pohodlně. „Ahoj, madam, “ řekl. „Jen jsem šel po ulici a viděl jsem tě a šel o pár bloků dál, než jsem se rozhodl, že se musím vrátit a promluvit si s tebou. Jsi velmi krásná. Chtěl bys mít šálek kávy?“
Častěji než ne jsem řekl: „Jasně, proč ne?“ Při neočekávaném setkání jsem se obvykle cítil polichocen a nadšený. V době, kdy jsem se usmál a zdvořile řekl: „Ne, je mi to líto, “ vždy odpověděli zvednutím rukou gesto „OK, žádný problém“ a pokračovali svým dnem.
Vlastně jsem se cítil pohodlněji říkat jim „ne“ než Američanům, protože v Evropě se celá interakce cítí mnohem neformálnější. Kdybych měl hádat, muži, kteří mě požádali, pravděpodobně požádali o asi 37 dalších žen, o kterých si mysleli, že jsou v ten den „velmi krásné“, takže je odmítají vyvolat tolik reakce, jako odmítají rohlík od místního pekaře. (Nyní by nemělo být řečeno, že mluvím o interakcích na veřejnosti a nikoli na pracovišti, kde dynamika energie a další faktory vyžadují zcela odlišný soubor pravidel.)
Zjevně nejsem sám ve svém strachu, že #MeToo se může trochu vymknout z rukou. V New Yorkeru autorka Masha Gessen varuje, že potrestání mužů za „projevení zájmu“ promění moment povodí v „sexuální paniku“. Ve své eseji New York Magazine o „excesech #metoo“ se Andrew Sullivan zaměřil na novináře „McCarthyist“ na Twitteru, kteří protestují proti plánovanému článku v Harperu, který by potenciálně mohl obviňovat Morii Donegan za vytvoření nyní nechvalně známého a kontroverzní „Shitty Media Men List:“
„Právě lidé, kteří byli v náručí ohledně možného online obtěžování organizátorů seznamu, se připojili k internetu a nazvali Roiphe„ znásilněním “, „ lidskou spodinou “, „ ghoulem “, „ fenou “… Nyní věří v potlačení svoboda projevu - ještě předtím, než znají jeho obsah! Také mě to zasáhne jako zlověstné pro žurnalistiku jako celek. Když sami novináři vedou kampaně za potlačení psaní jiných novinářů a hodlají zničit časopis za to, že nezachytí svou ideologickou linii, můžete podívejte se, jak je svoboda projevu skutečně na lince. “
Všichni se můžeme shodnout, že musí skončit každý druh sexuálního zneužívání. Všichni se můžeme shodnout, že je třeba řešit její zákeřnost na pracovišti a jednat rychle a úplně. Ale dává mi pauzu - a spousta mých kamarádek se odmlčí - myslet si, že vytváříme společnost, ve které je jediný přijatelný způsob, jak muž projevit zájem o ženu, na Tinder nebo Bumble.
Venku je příliš mnoho feministek - různých barev a vyznání - kteří skutečně chtějí, aby muž udělal první krok, aby měl příležitost být rytířský, aby přivítal uvítací komplimenty a aby jim dal zdarma šálek kávy za to, že hezký úsměv. Deneuveova větší hrozba je ta, kterou jsem sdílel už dlouhou dobu: že když feministky řeknou ženám, co chtějí a jak jednat, jsou stejně represivní jako patriarchát, který se snaží svrhnout.
